Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2015 г. N Ф05-2779/12 по делу N А41-18181/2011

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А41-18181/2011

Судья Григорьева И.Ю.,

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Кудереева Н.К.

на постановление от 30.06.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.

о прекращении производства по жалобе Кудереева Н.К.

на действие (бездействие) конкурсного управляющий Волков В.А. в рамках дела о признании ООО "Ирбис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Кудереев Н.К. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу А41-18181/2011, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, производство по жалобе прекращено.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Кудереевым Н.К. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 истек 30.07.2015.

Согласно распечатке с Интернет-страницы "Мой арбитр" кассационная жалоба подана в электронном виде через Арбитражный суд Московской области 27.08.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Кудереев Н.К. сослался на ошибочное исчисление срока обжалования указанного судебного акта, на неполучение копии обжалуемого постановления по почте, а также служебную командировку представителя.

Между тем, названные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы на постановление от 30.06.2015 не являются уважительной и не могут служить основанием для восстановления срока.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом, реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе данных "Картотека арбитражных дел".

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Высший Арбитражный Суд Российской Федерации прямо указывает на необходимость отслеживания информации по делу в базе "Картотека арбитражных дел".

Из общедоступных сведений, содержащихся в базе "Картотека арбитражных дел", усматривается, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 было опубликовано 01.07.2015.

Кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и был осведомлен о принятом судебном акте, в оспариваемом постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у Кудереев Н.К. имелась возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Кудереева Н.К. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем через системы подачи документов "Мой арбитр" сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Кудереева Н.К. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Кудереева Н.К. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу А41-18181/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева