Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2015 г. N Ф05-10652/15 по делу N А41-82543/2014

г.Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А41-82543/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2015.

В полном объеме определение изготовлено 11.09.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Комаровой О.И. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Поляков И.В. по дов. от 10.04.2014;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 10.09.2015 заявление ООО "Долгопром" об отказе от кассационной жалобы на решение от 06.03.2015 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бобковой С.Ю., на постановление от 08.06.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Черниковой Е.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "Долгопром"

к ООО "Руполис-Растуново"

о взыскании неустойки

с участием третьего лица: Герт Валентины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 принята к производству суда кассационной инстанции кассационная жалоба истца - ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А41-82543/2014, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 10.09.2015 в 10 часов 00 минут.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу полномочный представитель истца заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, представил текст соответствующего заявления, подписанного полномочным представителем, сообщил суду, что истцу известны и понятны последствия отказа от кассационной жалобы, на вопрос судебной коллегии о причинах отказа пояснил, что истец учитывает практику рассмотрения судами аналогичных дел с его участием, просил рассмотреть вопрос о возврате госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление истца, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу, что отказ истца от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным заявление истца удовлетворить, возвратив уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину лицу, уплатившему ее в интересах истца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Долгопром" об отказе от кассационной жалобы по делу N А41-82543/2014 удовлетворить.

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А41-82543/2014.

Заявителю разъясняется, что повторное обращение с кассационной жалобой на те же судебные акты не допускается.

Возвратить Спицыну Денису Павловичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку от 02.07.2015 (номер операции 4924739).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

О.И. Комарова С.В. Нечаев