город Москва |
|
11 сентября 2015 г. |
Дело N А41-2855/15 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Креатив"
на постановление от 19 июня 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш Дом" (ОГРН 1085044004198)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Креатив" (ОГРН 1115044004415)
о передаче оригиналов технической документации,
третье лицо: Администрация муниципального образования Городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 07.09.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Креатив" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А41-2855/15, поданная в суд первой инстанции 21.08.2015 по почте и в электронном виде, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте и распечаткой с интернет-страницы "Мой арбитр".
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 03.04.2015, истек 19.08.2015.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 21.08.2015, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, которые могли бы свидетельствовать об объективности пропуска указанного процессуального срока, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Экземпляр кассационной жалобы, поданной в электронном виде, на бумажном носителе заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Креатив" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Креатив" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2015 N 366.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 21 листе,
в т.ч. платежное поручение от 28.07.2015 N 366;
справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.
Судья |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.