Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф05-3471/14 по делу N А41-2090/2012

город Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А41-2090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

арбитражный управляющий Краснов Сергей Николаевич, паспорт;

конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаев А.Б. определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2013,

рассмотрев 08 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Краснова С.Н.

на постановление от 10.06.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДСБК "Паромоново",

по жалобе арбитражного управляющего Краснова С.Н. на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Краснов Сергей Николаевич обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаева Анатолия Геннадьевича, в которой просил признать незаконной невыплату Абаевым А.Г. денежных средств в сумме 297 681, 30 рублей арбитражному управляющему Краснову С.Н., составляющих вознаграждение временного управляющего и расходы на процедуру наблюдения, а также проверить очередность расходования Абаевым А.Г. денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2015 года жалоба арбитражного управляющего Краснова С.Н. удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г., выразившиеся в нарушении очередности по выплате текущих платежей в части невыплаты арбитражному управляющему Краснову С.Н. вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения, признаны незаконными. В удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Краснова С.Н. в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаев А.Г. подал апелляционную жалобу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2015 года по делу N А41-2090/12 отменено, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново" - Абаева А.Г. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющим Краснов С.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года но делу N А41-2090/12 и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 9 февраля 2015 года по делу N А41-2090/12.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, Абаевым А.Г. нарушена очередность погашения текущих требований кредиторов и остались непогашенными расходы на процедуру наблюдения, в том числе - расходы, понесенные временным управляющим, связанные с осуществлением им своих обязанностей в размере 6 548 рублей 69 копеек, и вознаграждение временного управляющего в размере 139 053 рубля 22 копейки, а всего - в размере 145 601 рубль 91 копейка.

Суд апелляционной неправомерно установил приоритет расходов, понесенных конкурсным управляющим перед расходами временного управляющего и его вознаграждением за процедуру наблюдения, что противоречит пункту 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25 декабря 2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Заявитель настоящей жалобы также полагает, что судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального права, чем нарушены права арбитражного управляющего Краснова С.Н. на своевременное и в полном объеме получение своего вознаграждения и компенсацию его расходов, осуществленных при исполнении им обязанностей временного управляющего ЗАО "ДСБК "Парамоново".

В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Краснов С.Н. настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Конкурсный управляющий ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаев А.Г. в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2015 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Зверевой Е.А. ввиду ее болезни на судью Дербенева А.А.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2015 года судебное заседание отложено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 08 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2015 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Комоловой М.В. ввиду ее отпуска на судью Ядренцеву М.Д.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в результате реализации имущества должника на расчетный счет ЗАО "ДСБК "Парамоново" по платежному поручению N 45 от 01.09.2014 поступили денежные средства в сумме 5 953 627,89 рублей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве восемьдесят процентов от указанной суммы (4 762 902,31 рублей) были направлены на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору - ООО "КонТракт".

Согласно выписке по расчетному счету ЗАО "ДСБК "Парамоново" за период с 01.09.2014 по 20.11.2014 и за период с 01.09.2014 по 02.04.2015 оставшиеся денежные средства в сумме 1 190 725,58 рублей были распределены конкурсным управляющим Абаевым А.Г. следующим образом:

- 15 % (893 044,18 рублей) направлены на погашение текущих требований кредиторов первой и второй очереди.

- 5 % (297 681,39 рублей) были направлены конкурсным управляющим на погашение расходов по делу о банкротстве.

Из выписки по расчетному счету должника за период с 01.09.2014 по 02.04.2015 следует, что часть денежных средств направлена конкурсным управляющим Абаевым А.Г. на выплату вознаграждения за исполнение Красновым С.Н. обязанностей временного управляющего должника, а именно два платежа в сумме 51 679,84 руб. от 28.10.2014 и платеж в сумме 35 486,69 рублей от 27.01.2015.

Из материалов дела также следует, что платеж в сумме 230 499,83 рубля от 22.09.2014 г. направлен конкурсным управляющим Абаевым А.Г. на погашение расходов на процедуру банкротства, связанных с реализацией имущества должника (оплату почтовых расходов, публикации, оплату услуг электронной площадки).

Доказательств, подтверждающих погашение Абаевым А.Г. расходов на выплату себе вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Из содержания абзаца шестого пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив недоказанность того обстоятельства, что конкурсным управляющим ЗАО "ДСБК "Парамоново" Абаевым А.Г. себе было выплачено вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника преимущественно перед требованиями арбитражного управляющего Краснова С.Н. по вознаграждению за исполнение Красновым С.Н, обязанностей временного управляющего должника, правомерно отказал в удовлетворении жалобы.

Таким образом, при распределении денежных средств от реализации имущества должника, являющегося предметом залога, нарушений очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допущено. Действия конкурсного управляющего Абаева А.Г. по погашению расходов на проведение процедуры банкротства, связанных с реализацией имущества должника, и частичному погашению расходов, связанных с вознаграждением временного управляющего, являются разумными и добросовестными, совершенными в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А41-2090/2012,- оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Краснова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева