Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф05-14738/11 по делу N А41-26777/2011

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А41-26777/2011

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего "Южный тракт" Мариничевой Анны Валерьевны

на определение от 09.04.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 29.06.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П. и Миришовым Э.С.,

по заявлению Дмитрука Александра Степановича о включении его требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий "Южный тракт" Мариничева Анна Валерьевна (далее - конкурсный управляющий) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А41-26777/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 09.04.2015 и постановление от 29.06.2015 истек 29.07.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба конкурсного управляющего подана 04.09.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобой конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что судом апелляционной инстанции не был разъяснен порядок обжалования принятого постановления.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Между тем, приведенные конкурсным управляющим в обоснование заявленного ходатайства причины уважительными не являются, поскольку порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, установлен частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о которой конкурсному управляющему как профессиональному участнику гражданского оборота не могло быть не известно.

Кроме того, кассационная жалоба конкурсного управляющего подана даже за пределами общего двухмесячного срока на обжалование.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего "Южный тракт" Мариничевой Анны Валерьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего "Южный тракт" Мариничевой Анны Валерьевны.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3л.;

- оригиналы почтовых квитанций от 03.09.2015 на 2л;

- копия определения Арбитражного суда Московской области от 09.04.2015 на 4л.;

- копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 на 4л.

Судья

Григорьева И.Ю.