Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф05-12278/15 по делу N А40-187971/2013

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-187971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Власенко Л.В., Дербеневым А.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Галс-Строй Северо-Запад": Злотников А.В. по доверенности от 30.07.2015,

от закрытого акционерного общества фирма "Брейдстрой": конкурсный управляющий закрытого акционерного общества фирма "Брейдстрой" Макаров В.В., определение от 20.04.2015 и его представитель Полозов Е.Н. по доверенности от 10.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2015 года кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Галс-Строй Северо-Запад"

на определение от 30 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

на постановление от 09 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Галс-Строй Северо-Запад" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества фирма "Брейдстрой" суммы долга

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества фирма "Брейдстрой",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2014 года закрытое акционерное общество фирма "Брейдстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Силин А.В. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21 июня 2014 года N 105.

Закрытое акционерное общество "Галс-Строй Северо-Запад" (далее - ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в третью очередь реестр требований кредиторов ЗАО фирма "Брейдстрой" задолженности в размере 94 236 889, 53 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года, требования ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" признаны необоснованными, отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО фирма "Брейдстрой" требований ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30 марта 2015 года и постановление от 09 июня 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в нарушение пункта 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принял во внимание отзывы и представленные документы со стороны кредитора, при этом не сделал выводы о недопустимости или неотносимости к делу доказательств, представленных кредитором.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель должника возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в тексте выступлений, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" и ЗАО фирма "Брейдстрой" был заключен договор строительного подряда от 01 февраля 2009 года N ОЗ/Л-09 на завершение строительства многофункционального торгово-развлекательного комплекса "лето", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 7, 26, 27, согласно которому должник обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ, необходимых для полного завершения строительства Объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, участок 7, 26, 27.

Дополнительным соглашением от 01 сентября 2011 года к договору строительного подряда стороны прекратили выполнение работ по указанному договору.

Из представленных ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" пояснений следует, что расчеты по договору строительного подряда от 01 февраля 2009 года N 03/Л-09 осуществлены в следующем объеме:

N	Сумма в рублях	Основание по договору строительного подряда
1	3 290 972 332,79	Общая сумма перечисленных кредитором должнику
2	3 203 961 408,74	Общая сумма выполненных должником работ
3	155 598 462,65	Сумма неотработанного должником аванса
4	68 587 538,60	Гарантийные удержания в пользу должника

Расчеты подтверждены актом сверки взаимных расчетов за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2012 года по договору строительного подряда, подписанным должником и кредитором.

В своем заявлении кредитор указал, что 23 сентября 2013 года уведомил телеграммой должника об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору строительного подряда. Впоследствии 27 сентября 2013 года уведомил телеграммой должника об одностороннем зачете встречных требований:

- обязательства кредитора по возврату должнику суммы гарантийных удержаний в размере 68 587 538, 60 руб.;

- обязательства должника по возврату кредитору суммы неотработанного аванса в размере 155 598 462, 65 руб.

Итого, по результатам произведенного зачета ЗАО фирма "Брейдстрой" обязано возвратить ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" сумму неотработанного аванса в размере 87 010 924, 05 руб. Требование по возврату суммы неотработанного аванса повторно предъявлено телеграммой 03 октября 2013 года.

Кроме того, ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" заявлены требования о возмещении расходов по электроснабжению строительной площадки на основании договора строительного подряда от 01 февраля 2009 года N 03/Л-09 в размере 7 225 965, 48 руб.

Таким образом, общая сумма требований кредитора к должнику составила 94 236 889, 53 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" представленный заявителем акт сверки взаимных расчетов за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2012 года по договору строительного подряда не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие заявленных требований.

Надлежащим доказательством факта оплаты денежных средств могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие доказательства генподрядчиком не предоставлены. Акт сверки взаиморасчетов без наличия первичных документов не является доказательством оплаты выполненных работ.

Кроме того, ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад" в заявлении не указало и не представило доказательств, свидетельствующих о том, какие конкретно работы были выполнены ЗАО фирма "Брейдстрой", на основании чего у заявителя возникло право требования к должнику.

Стороны согласно статьям 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд пришел к выводу, что согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям общая сумма перечисленных авансов и оплаты за выполненные работы составила 3 106 907 715, 49 руб. Из них авансы, которые заявитель перечислил и передал ранее ответчику по договорам цессии (субподрядные организации, имевшие договорные отношения с заявителем до момента участия ответчика в строительстве объекта) составляют сумму 1 218 344 835, 50 руб. Часть этой суммы авансов в размере 1 062 746 372, 84 руб. была направлена на оплату выполненных и принятых работ и передана заявителю в 2011 году по сделкам о перемене лиц в обязательстве. Оставшаяся сумма в полном объеме в размере 155 598 462,65 руб. была направлена на оплату порученных заявителем и выполненных ответчиком работ.

Следовательно, суд первой инстанции, рассмотрев требования ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад", правомерно признал их необоснованными, исходя из того, что они не подтверждены надлежащими доказательствами, и соответственно, принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Галс-Строй Северо-Запад".

Довод кассационной жалобы о том, что сумма в размере 156 028 150, 25 руб. уже учтена при расчете задолженности в момент формирования требований должника аналогичен доводу его апелляционной жалобы, рассмотренному судом апелляционной инстанции и получившему надлежащую оценку в постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что заявитель пытается отнести расчеты к отдельно выделенным периодам и документам, тогда ка работы имели текущий характер и всестороннее их рассмотрение возможно только при исследовании всех документов в целом за весь период, что и было сделано судом первой инстанции при вынесении определения.

Иные доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года по делу N А40-187971/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Галс-Строй Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко А.А. Дербенев