Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф05-11577/15 по делу N А41-52534/2014

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А41-52534/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Нечаева С. В., Петровой В. В.,

при участии в заседании:

от истца - Разореновой И.М. по доверенности от 29.12.2014 N 12-15/588,

от ответчика - Волкова Е.В. по доверенности от 27.02.2015 N 27-02/2015, Фомина Р.А. по доверенности от 06.05.205 N 06-05/2015,

рассмотрев 08 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Закрытого акционерного общества "Альтимус"

на решение от 26 марта 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Петровой О.О.,

на постановление от 24 июня 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по иску ГУП МО "Мособлгаз"

к Закрытому акционерному обществу "Альтимус"

третье лицо: Администрация сельского поселения Кривцовское

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее ГУП МО "Мособлгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Альтимус" (далее ЗАО "Альтимус", ответчик) о взыскании 222 607 руб. 76 коп. задолженности за оказание услуг по транспортировке газа по договору N 14-1-056 от 11.12.2009 за период с 01 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Кривцовское.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2015 года исковые требования удовлетворены; с ЗАО "Альтимус" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" взысканы 222 607 руб. 76 коп. задолженности, 7 452 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.

Суд установил, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного газа по договору N 14-1-056 от 11.12.2009.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от указанное решение оставлено без изменения.

ЗАО "Альтимус" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Заявитель жалобы считает, что обязательств по оплате поставленного в период с 01 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года по договору N 14-1-056 от 11.12.2009 газа у него не имеется, надлежащим ответчиком по делу является лицо, в собственности которого находится газоиспользующее оборудование, а именно - Администрация сельского поселения Кривцовское Московской области.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными. Представлен письменный отзыв на жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что судебные акты по настоящему делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Судами установлено, что между ГУП МО "Мособлгаз" (газораспределительная организация (ГРО)) и ЗАО "Альтимус" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа N 14-1-056 от 11.12.2009, согласно которому ГРО обязалось оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС/ГРП, указанных в Приложении N 1 к договору, до отключающих (его) устройств на вводном газопроводе потребителя, а потребитель - оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 указанного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической транспортировки газа в расчетном месяце.

Истец, полагая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного газа по договору N 14-1-056 от 11.12.2009 за период с 01 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что факт оказания спорных услуг подтверждается представленными в дело актами об объемах транспортировки газа от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, подписанными истцом в одностороннем порядке, и доказательствами направления указанных актов в адрес ответчика.

В дело представлен договор пожертвования N 25/1 от 10.02.2011, заключенный между ЗАО "Альтимус" (жертвователь) и Сельским поселением Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области (одаряемый), согласно которому первый безвозмездно передает в собственность второму, а последний принимает в дар комплекс оборудования котельной.

Комплекс оборудования котельной принадлежит ЗАО "Альтимус" на праве собственности (пункт 1.2 договора).

Передача указанного оборудования в дар подтверждена передаточным актом от 10 февраля 2011 года.

Ответчик заявляет, что обязательств по оплате поставленного по договору N 14-1-056 от 11.12.2009 газа у него не имеется, надлежащим ответчиком по делу является лицо, в собственности которого находится газоиспользующее оборудование, а именно - Администрация сельского поселения Кривцовское Московской области.

Судебная коллегия полагает, что выводы судов о взыскании стоимости газа с ответчика сделаны при неполно исследованных и установленных обстоятельствах.

В частности, суд не исследовал и не установил: объем обязательств ответчика по договору N 14-1-056 от 11.12.2009 (являлось ли спорное газоиспользующее оборудование единственным при потреблении газа по данному договору); цель потребления ответчиком газа по договору N 14-1-056 от 11.12.2009 (для собственных нужд или иных); кто являлся собственником спорного комплекса оборудования котельной в заявленный в иске период; в случае отчуждения газоиспользующего оборудования, в соответствии с договором N 14-1-056 от 11.12.2009 сохраняется ли у ответчика обязательство по оплате поступившего на спорное газоиспользующее оборудование газа. Указанные обстоятельства подлежат установлению с учетом заявленного истцом периода потребления газа с 01 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, а именно: наличие или отсутствие у ответчика обязанности (и ее основания) оплатить услуги, оказанные по поставке газа по договору N 14-1-056 от 11.12.2009 за период с 01 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года по делу N А41-52534/14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Нечаев В. В. Петрова