Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф05-6680/15 по делу N А40-70527/2009

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-70527/2009

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы кредитора Крайнова Павла Георгиевича

на определение от 02.07.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Гончаренко С.В., Бубновой Н.Л. и Мироненко Э.В.,

об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Русская Страховая Компания",

УСТАНОВИЛ:

Крайнов Павел Георгиевич (далее - Крайнов П.Г.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-70527/2009.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда 06.08.2015 апелляционная жалоба Крайнова П.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 была возвращена, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Крайнова П.Г. подлежит возврату.

Поскольку посредством подачи единого документа Крайновым П.Г. обжаловано несколько судебных актов (определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015), кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Крайнова Павла Георгиевича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Григорьева И.Ю.