Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф05-12959/15 по делу N А40-172116/2014

город Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-172116/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания")

на решение от 10 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

и постановление от 24 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И., Валиевым В.Р.,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811)

к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" (ОГРН 1047796933447)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: открытое акционерное общество "Москапстрой",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.08.2015 поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания") на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А40-172116/14, поданная в суд первой инстанции 28.07.2015, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.09.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в связи с непредставлением документов, указанных в пунктах 3 и 4 приложения к жалобе, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, о чем сотрудниками канцелярии суда был составлен акт от 18.08.2015.

В установленный срок в суд поступили документы, а именно: платежное поручение от 18.08.2015 N 44619, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, и почтовая квитанция от 16.09.2015 (с описью вложения) о направлении копии кассационной жалобы, из которой усматривается лишь факт направления копии кассационной жалобы ответчику - ОАО "Энергокомплекс".

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - ОАО "Москапстрой", в связи с чем, в том числе, кассационная жалоба определением от 21.08.2015 и была оставлена без движения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 заявителем жалобы не исполнено.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 18.08.2015 N 44619.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 7 листах;

ходатайства с приложенными к ним документами - всего на 9 листах,

в т.ч. 1 почтовая квитанция, платежное поручение от 18.08.2015 N 44619;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский