Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф05-13196/15 по делу N А40-152654/2014

г. Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-152654/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.

при участии:

от ответчиков:

от Администрации муниципального образования г. Краснодар Хилай В.В., дов. от 12.01.2015 N 0701

рассмотрев 21 сентября 2015 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края (судья Крылова М.В., помощник судьи Сербин С.Н.)

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" - истца

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 апреля 2015 года,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 июня 2015 года,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Александровой Г.С.

по делу N А40-152654/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании убытков

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "ЮСГЭК", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" (далее - ООО "Южная сбытовая газо-энергетическая компания", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата), Администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) о солидарном взыскании с ответчиков 15 000 000 руб. убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮСГЭК", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением названного арбитражного суда от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами двух инстанций, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалось на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель администрации возражал против удовлетворения жалобы, выразив согласие с принятыми по делу судебными актами. Иные участвующие в деле лица считаются извещенными о рассмотрении жалобы, поскольку информация о ее принятии к производству суда кассационной инстанции размещена 26.08.2015 на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили суды двух инстанций, между ООО "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" и ООО "Прикубанское" был заключен договор купли-продажи от 25.04.2003, по условиям которого ООО "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" приобрело право пользования земельным участком с кадастровым номером 23:43:0431001:0011 площадью 17421, 39 кв.м., входящим в состав выделенного ООО "Прикубанское" постановлением главы Администрации города Краснодара от 29.08.2001 N 1414 земельного участка площадью 23,85 га.

В дальнейшем между администрацией и обществом заключен договор купли-продажи от 05.05.2011 N 347, согласно которому в собственность ООО "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" переходит земельный участок с кадастровым номером 23:43:0431001:0011 площадью 17421,39 кв.м.

Данный договор заключен во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008 по делу N А32-27468/2006-21/542.

Впоследствии решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу N А32-34471/2011 договор купли-продажи земельного участка от 05.05.2011 N 347 признан недействительным.

Посчитав, что признание сделки недействительной вследствие неправомерных действий администрации и кадастровой палаты привело к утрате имущества и, следовательно, возникновению убытков, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

При этом, заявляя к возмещению убытки, истец должен доказать факт нарушения его права, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков, факт принятия мер к предотвращению убытков.

Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности заявленных к возмещению сумм убытков.

Суды оценили характер, существо и основания совершения кадастровой палатой и администрацией действий, с которыми общество связывало возникновение убытков, и отметили, что изложенные в обоснование иска обстоятельства не могли привести к возникновению у общества убытков.

В частности, судами указано, что действия кадастровой палаты обусловлены необходимостью исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А32-34471/2011. В свою очередь действия администрации совершены во исполнение решения арбитражного суда по делу N А32-27468/2006-21/542.

Доводы жалобы по существу представляют правовую позицию общества по делу, обсуждались судами двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Полномочий по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года по делу N А40-152654/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова