Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф05-10657/15 по делу N А40-99892/2014

г. Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Абашиной Натальи Юрьевны

на определение от 22 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Свириным А.А.,

на постановление от 09 июля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по делу N А40-99892/14 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО МКБ "Замоскворецкий" возражения Абашиной Н.Ю., Хрипунова Т.Н., Аронова В.А., Шишкина В.В., Городецкого И.В., Парфеновой В.П., Мордашовой О.С., Щербенко А.Н. по результатам рассмотрения требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 должник- ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы в рамках данного дела поступили возражения Абашиной Н.Ю., Хрипунова Т.Н., Аронова В.А., Шишкина В.В., Городецкого И.В., Парфеновой В.П., Мордашовой О.С., Щербенко А.Н. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 в удовлетворении заявления Абашиной Н.Ю., Хрипунова Т.Н., Аронова В.А., Шишкина В.В., Городецкого И.В., Парфеновой В.П., Мордашовой О.С., Щербенко А.Н. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-99892/14 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Абашина Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Ходатайство Абашиной Натальи Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационной жалобы, мотивировано тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 не направлено заявителю судом апелляционной инстанции, что сделало невозможным своевременное обжалование судебных актов.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление вынесено 09.07.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба направлена в адрес суда 04.09.2015, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст указанного постановления размещен на сайте http://kad.arbitr.ru/ 10.07.2015 21:24:23 МСК.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции отмечает, что представитель заявителя - Бокатуро А.В. присутствовал в судебном заседании 02.07.2015 при объявлении резолютивной части постановления, соответственно, заявитель был извещен как о судебном заседании суда апелляционной инстанции, так и о результате рассмотрения апелляционной жалобы; и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационной обжалование Абашиной Наталье Юрьевне отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю Абашиной Наталье Юрьевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.А. Дербенев