Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф05-12950/15 по делу N А40-101717/2013

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-101717/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2015.

Полный текст определения изготовлен 17.09.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от РОО ППМБ "Защита": Журавлев И.В. по дов. от 08.05.2015 N 080515/1,

рассмотрев 16.09.2015 в судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса "ЗАЩИТА" на определение от 08.06.2015 Арбитражного суда города Москвы, вынесенного судьей Беловой И.А., на постановление от 28.07.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Мишаковым О.Г.,

об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 в отношении Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Павлов Д.Э.

Определением от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015, в определении от 20.02.2014 исправлена опечатка - в резолютивную часть добавлен пятый абзац.

Не согласившись с данными судебными актами, кредитор Региональная общественная организация поддержки предпринимателей малого бизнеса "ЗАЩИТА" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель кредитора (заявителя) передал на рассмотрение суда кассационной инстанции заявление об отказе от кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса "ЗАЩИТА" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса "ЗАЩИТА" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса "ЗАЩИТА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А40-101717/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева