Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф05-10129/15 по делу N А40-2497/2014

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-2497/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (по взаимозаменяемости в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОСПРОФСНАБ"

на определение от 30.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 29.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г. и Голобородько В.Я.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОФСНАБ"

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОСПРОФСНАБ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОСПРОФСНАБ" (далее - ООО "МОСПРОФСНАБ") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А40-2497/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 30.03.2015 и постановление от 29.05.2015 истек 29.06.2015.

Кассационная жалоба ООО "МОСПРОФСНАБ" поступила в электронную систему подачи документов 01.09.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "МОСПРОФСНАБ" обратилось с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивировав его тем, что арбитражным судом округа была изменена ранее сложившаяся практика рассмотрения аналогичных обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска срока являются неуважительными и зависят исключительно от лица, обратившегося с жалобой, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ООО "МОСПРОФСНАБ" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, кассационная жалоба ООО "МОСПРОФСНАБ" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "МОСПРОФСНАБ" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСПРОФСНАБ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Григорьева И.Ю.