Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-1132/12

принятое судьями Бочаровой Н.Н., Антоновой М.К., Жуковым А.В.,

заявлению Долгова Юрия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А40-1132/12

Арбитражного суда города Москвы

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2015 года по делу N А40-1132/12 кассационная жалоба Долгова Юрия Николаевича оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручнение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 25 сентября 2015 года представить непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции недостающие документы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 06 сентября 2015 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Долгову Юрию Николаевичу кассационную жалобу на решение Арбитражный суда Московского округа от 16.06.2015 по делу N А40-1132/12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

И.о. председателя

1-ого судебного состава М.К. Антонова