Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф05-14384/15 по делу N А40-56356/2014

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-56356/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Власенко Л.В., Дербенева А.А

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2015 года кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству"

на определение от 29 июля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Порывкиным П.А.,

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 о завершении конкурсного производства в отношении некоммерческого партнерства "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2014 года некоммерческое партнерство "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Зиновик Е.К., данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26 июля 2014 года N 130.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2015 года конкурсное производство в отношении некоммерческого партнерства "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству" завершено.

Некоммерческое партнерство "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 13 января 2015 года, в которой просило указанное определение отменить, восстановить его государственную регистрацию в едином государственном реестре юридических лиц, рассмотреть заявление о банкротстве с соблюдением положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года отказано некоммерческому партнерству "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству" в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 29 июля 2015 года, некоммерческое партнерство "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29 июля 2015 года и направить апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, и лишает у заявителя доступа к правосудию.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2015 года дело N А40-56356/2014, принятое к производству судьи Комоловой М.В., передано на рассмотрение судье Ядренцевой М.Д. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 29 июля 2015 года.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вышеприведенной статьей определен момент прекращения права на обжалование данного определения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба на определение от 13 января 2015 года о завершении конкурсного производства подана некоммерческим партнерством "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству" 16 июля 2015 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве, и после исключения (12 марта 2015 года) должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц определение о завершении конкурсного производства приобрело статус судебного акта, не подлежащего обжалованию.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае ликвидация должника состоялась до подачи апелляционной жалобы, правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы некоммерческого партнерства по существу у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года и удовлетворения жалобы некоммерческого партнерства "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года по делу N А40-56356/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Российский Национальный Комитет по Черноморскому Экономическому Сотрудничеству" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко А.А. Дербенев