Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2015 г. N Ф05-12524/15 по делу N А40-83963/2014

город Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-83963/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Комаровой О.И., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Артемов Д.В., доверенность N 2000-ДУ-9/15 от 27.012015 года;

от ответчика - Ткачук И.А., доверенность N 2 от 12.01.2015 года,

рассмотрев 29 сентября 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Выксунский металлургический завод"

на определение от 23 июля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Трубицыным А.И., Садиковой Д.Н.,

по иску ОАО "Выксунский металлургический завод"

к ООО "Инженерный Центр "Дальние электропередачи"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 122.992.580 рублей (по заявлению ОАО "Выксунский металлургический завод" об исправлении описки, опечатки по делу N А40-83963/14),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Выксунский металлургический завод" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Дальние электропередачи" с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в размере 122.992.580 рублей. При этом данные требования были заявлены на основании положений, содержащихся в ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), а также мотивированы тем обстоятельством, что заказчик не получил того результата, за который была определена взыскиваемая сумма, а цель заключения договора осталась не достигнутой.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 06 февраля 2015 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (т. 8, л.д. 126-128).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года данное решение было отменено и принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца были взысканы 122.992.580 рублей ввиде неосновательного обогащения, а также 203.000 руб. в качестве расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе (т. 9, л.д. 120-124).

23 июля 2015 года от АО "Выксунский металлургический завод" поступило заявление об исправлении описки и опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года (т. 9, л.д. 126-127).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года в удовлетворении данного заявления было отказано, а наименование истца было заменено на АО "Выксунский металлургический завод" (т. 9, л.д. 133).

В кассационной жалобе АО "Выксунский металлургический завод" просит отменить указанное определение в части отказа в исправлении допущенных описок (опечаток) и передать поданное ранее заявление на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд, так как считает его в этой части незаконным. В судебном заседании представитель данного заявителя просил удовлетворить свою жалобу, а представитель ответчика оставить вопрос ее удовлетворения на усмотрение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы названного ходатайства, считает законным и обоснованным отменить обжалуемое определение, поскольку в данном случае отсутствует предмет оспаривания, ибо постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 октября 2015 года решение и постановление по настоящему делу были отменены с передачей заявленного иска по существу в суд первой инстанции на новое рассмотрение со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по делу N А40-83963/14- отменить.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Кобылянский О.И.Комарова