Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2015 г. N Ф05-15323/15 по делу N А40-46081/2015

город Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-46081/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

на определение от 06 июля 2015 года Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой А.Р.,

и постановление от 21 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Бодровой Е.В., Веклич Б.С.,

по иску АО ОСК "Объединенная Строительная Компания"

к ФГБОУ ВО "Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

с участием третьих лиц: Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Министерства образования и науки российской федерации

о внесении изменений в пункты 3.1, 5.2, 5.3 инвестиционного контракта от 14 мая 2002 года N 14/05-ИЗ-1

УСТАНОВИЛ: АО ОСК "Объединенная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о внесении изменений в пункты 3.1, 5.2, 5.3 инвестиционного контракта от 14 мая 2002 года N 14/05-ИЗ-1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года, дело N А40-46081/15, в удовлетворении ходатайства Федерального бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики" об объединении дел N А40-46081/2015 и N А40-78540/2015 в одно производство отказано.

На принятые судебные акты в Арбитражный суд Московского округа от Федерального бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики" поступила кассационная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебеные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Аталикова З.А.