Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2015 г. N Ф05-15586/15 по делу N А40-75116/2015

г. Москва

7 октября 2015 г.

N А40-75116/15

Судья Долгашева В. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Мкапитал"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 03.07.2015,

принятое судьей Берхамовой А.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20.08.2015,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ОАО "Мкапитал" (ОГРН 1107746865159)

об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мкапитал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 о прекращении производства по делу N А40-75116/15 и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данный судебный акт постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015.

Обжалуемые судебные акты вынесены по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают кассационное обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная обществом жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

В связи с наличием самостоятельного основания для возвращения кассационной жалобы, приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ОАО "Мкапитал".

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А.Долгашева