Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2015 г. N Ф05-7906/15 по делу N А41-70153/2014

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А41-70153/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Денисовой Н.Д., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - Яшков В.И. - лично, паспорт,

от ответчика - Соломасов Д.О., доверенность б/номера от 15.09.2015 года;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 01 октября 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Яшкова Владимира Николаевича

на определение от 26 января 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Агальцевой Ю.В.,

на постановление от 24 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску Яшкова В.Н.

к ГСК "Зодчий Паркинг"

о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях членов ГСК "Зодчий Паркинг"

третьи лица: ООО "Зодчий +", ООО "ОУ "Зодчий", Аубакирова Светлана Викторовна, Сошина Наталья Валентиновна,

УСТАНОВИЛ:

Яшков Владимир Николаевич обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Зодчий Паркинг" о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях членов ГСК "Зодчий Паркинг" от: 10.01.2007 г.; 27.03.2009 г.; 28.12.2008 г.; 31.03.2010 г.; 29.11.2010 г.; 23.12.2010 г.; 29.03.2011 г.; 06.06.2012 г.; 13.06.2013 г.; 27.12.2013 г. и 16.06.2013 г. (т. 1, л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года, производство по делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду (т. 1, л.д. 157; т. 2, л.д. 176-177).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, предметом исковых требований Яшкова В.Н.. является признание недействительными решений, принятых на общих собраниях членов ГСК "Зодчий Паркинг": от 10.01.2007 г. (заключение договора по содержанию, обслуживанию и эксплуатации автопаркинга, а также определение размера членских взносов); от 27.03.2009 г.; от 28.12.2008 г.; от 31.03.2010 г. (утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках; о распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) и убытков по результатам 2009 года); от 29.11.2010 г. (утверждение Положения о членстве в ГСК "Зодчий Паркинг" и Правил пользования закрытом гаражом-стоянкой; прием новых членов ГСК "Зодчий Паркинг"; от 23.12.2010 г. (выборы Председателя ГСК "Зодчий-Паркинг" и определение размера членских взносов на 2011 год); от 29.03.2011 г. (утверждение годового бухгалтерского баланса; распределение прибыли за 2010 года и оформление свидетельства на собственность машиномест на юридическое лицо ГСК "Зодчий Паркинг"); от 06.06.2012 г. (утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности за 2011 года. Отчет об исполнении сметы; утверждение сметы расходов на 2012 год; разное); от 13.06.2013 г. (утверждение годового отчета о деятельности ГСК "Зодчий Паркинг" в 2012 г.; утверждение сметы расходов на 2013; разное); от 27.12.2013 г. (утверждение плана сметы доходов и расходов на содержание, обслуживание и эксплуатацию крытого гаража-стоянки на 2014 год; утверждение ежемесячной платы членских взносов для членов ГСК и целевых взносов за содержание машиноместа для владельцев на 2014 год); от 16.06.2013 г.

Принимая обжалуемые определение и постановление, суд правомерно указал следующее.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Вместе с тем, как установлено судом и усматривается из Устава ГСК "Зодчий Паркинг" и выписки из ЕГРЮЛ от 14.07.2014, ГСК "Зодчий Паркинг" является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, созданной с целью удовлетворения потребностей членов ГСК в строительстве автопаркинга и иных материальных потребностей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив предмет и содержание заявленных требований, суд в обжалуемых актах пришел к обоснованному выводу о том, что спор по настоящему делу не является корпоративным в смысле статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому он не подлежит разрешению в арбитражном суде, в связи с чем судом правомерно было прекращено производство по делу.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 года и постановления от 24 марта 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-70153/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Яшкова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

О.И.Комарова Н.Д.Денисова