г. Москва |
|
8 октября 2015 г. |
Дело N А41-1802/2015 |
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Машиностроительный завод"
на определение от 10 июня 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Морхат П.М.,
на постановление от 25 августа 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Закутской С.А.,
по заявлению ООО "Машиностроительный завод" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Стромремонтналадка" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Стромремонтналадка",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-1802/15 принято заявление ООО "Машиностроительный завод" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Стромремонтналадка" к рассмотрению.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года определение Арбитражного суда Московского области от 10 июня 2015 года по делу N А41-1802/15 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "Машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 названного Закона).
При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанное определение выносится на основании специальной нормы - п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве и не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве не устанавливает возможность обжалования определения о рассмотрении требований кредиторов, заявленных по истечении установленного законом срока, в следующей процедуре банкротства.
Таким образом, определение суда первой инстанции от 10 июня 2015 года о рассмотрении требования ООО "Машиностроительный завод" в следующей процедуре банкротства не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении такого определения не установлено, что оно подлежит обжалованию, в связи с чем данное определение может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.
Таким образом, кассационная жалоба ООО "Машиностроительный завод" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.