Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2015 г. N Ф05-16016/14 по делу N А40-22001/2014

г. Москва

9 октября 2015 г.

N А40-22001/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев кассационную жалобу Скороходовой Оксаны Александровны

на определение от 17.07.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Порывкиным П.А.,

о возвращении апелляционной жалобы

на определение от 24.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Симоновой Н.Г.,

по возражениям Скороходовой Оксаны Александровны по результатам рассморения конкурсным управляющим должника ее требования в размере 408 960, 50 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 отказано в удовлетворении жалобы Скороходовой Оксаны Александровны о признании незаконными действий конкурсного управляющего КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) (далее - должник), выразившихся в отказе во включении ее требования в размере 408 960, 50 руб. в реестр требований должника, и обязании конкурсного управляющего должника внести соответствующую запись в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 апелляционная жалоба Скороходовой Оксаны Александровны на определение суда от 24.04.2015 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении установленного статьей 259 АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Скороходова Оксана Александровна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с тем что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 17.07.2015 истек 17.08.2015.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 16.09.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.Ю. Григорьева