Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2015 г. N Ф05-205/15 по делу N А40-68442/2011

г. Москва

8 октября 2015 г.

Дело N А40-68442/2011

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Пластметалл"

на определение от 20.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Симоновой Н.Г.,

на постановление от 16.07.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н. и Мишаковым О.Г.,

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Пластметалл" о признании недействительным договора от 31.10.2011 об оказании правовых, бухгалтерских и экономических услуг, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ярцева и партнеры" и временным управляющим закрытого акционерного общества "Софринский ДСК" Маомновым Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Пластметалл" (далее - ООО "ПСК Пластметалл") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А40-68442/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 20.04.2015 и постановление от 16.07.2015 истек с учетом выходных дней 17.08.2015.

Согласно штампу органа связи на почтовом конверте кассационная жалоба ООО "ПСК Пластметалл" направлена в суд 16.09.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "ПСК Пластметалл" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное с учетом поступившего дополнения тем, что судом первой инстанции было неверно зарегистрировано его заявление как поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Софринский ДСК", ввиду чего предусмотренные законодательством о банкротстве специальные сокращенные сроки на обжалование судебных актов в данном случае не применяются.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные ООО "ПСК Пластметалл" в ходатайстве доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не относятся к обстоятельствам не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Как уже было указано, месячный срок на обжалование постановления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, предусмотрен общими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не специальными нормами законодательства о банкротстве.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ООО "ПСК Пластметалл"" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, кассационная жалоба ООО "ПСК Пластметалл" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Пластметалл" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Пластметалл".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 на 1л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 на 1л.;

- дополнение к кассационной жалобе на 2л.;

- оригиналы почтовых квитанций и описей на 2л.;

- копия кассационной жалобы с отметкой в получении на 1л.;

- копия жалоб на 2л.;

- копия ответа от 30.09.2015 на 1л.

Судья

М.В. Комолова