Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2015 г. N Ф05-15898/15 по делу N А41-3002/2015

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А41-3002/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на постановление от 10 июля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Байпас"

к Министерству экономического развития Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Московской области, Федеральному казенному предприятию "Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем", МУ "Администрация муниципального образования "Городское поселение Белоозерский"

о признании п.20 приложения к распоряжению недействительным, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (отдел г.Воскресенска Московской области), Управление Росреестра по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 10 июля 2015 года Десятого арбитражного апелляцинного суда по делу N А41-3002/15.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 10 июля 2015 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 10 сентября 2015 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось 18 сентября 2015 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования призна-ются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области ссылается на загруженность своих представителей в судах и на незначительность пропуска срока обжалования.

Принимая во внимание, что что данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управленич Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова