Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2015 г. N Ф05-14361/15 по делу N А40-203060/2014

город Москва

16 октября 2015 г.

ДелоN

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Аталиковой З.А.

судей Денисовой Н.Д., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" Шматко О.М. по доверенности от 25 мая 2015 год N 62

от ответчика Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ответчика) Савельева Т.М. по доверенности от 07 июля 2015 года N 91-09-27

рассмотрев 13 октября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ответчика)

на решение от 06 апреля 2015 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Прижбиловым С.В.,

и постановление от 29 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н., Лаврецкой Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация"

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ранее Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт")

о взыскании неосновательного обогащения 1 181 104,42 рублей, полученных ответчиком в результате применения при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию неверного тарифа и включения в счета на оплату стояковые потери, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 951,97 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - ООО "ДС ЭКСПЛУАТАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 181 104,42 рублей, ссылалась на ошибочность произведенных расчетов по договору и необоснованного включения ответчиком в счета на оплату за потребленную электрическую энергию стояковые потери, что привело к образования на стороне ответчика неосновательного обогащения, на сумму которого начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 951,97 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, ОАО "Мосэнергосбыт", обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт", поддержал доводы кассационной жалобы.

Поступившие от ООО "ДС ЭКСПЛУАТАЦИЯ" пояснения на кассационную жалобу, являющиеся по существу возражениями на жалобу, с учетом допущенного нарушения порядка подачи отзыва на кассационную жалобу, установленного частью 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возврату лицу, представившему его.

Поскольку возражения поступили в электронном виде, на бумажном носителе документ не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80)

В судебном заседании представитель ООО "ДС ЭКСПЛУАТАЦИЯ" против доводов кассационной жалобы возражал, полагает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

Судами установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "ДС Эксплуатация" заключен договор энергоснабжения от 31.07.2013 N 82916066, на основании которого ОАО "Мосэнергосбыт" за период с августа по сентябрь 2014 года выставило истцу на оплату счета. Основанием для обращения в суд явилось оспаривание правильности выставленных счетов и необоснованного включения в счета на оплату стояковые потери, кроме того в отношении объекта гараж истец указал на необоснованность применения тарифа в размере 4,54 руб./кВт., установленного для домов оборудованных газовыми плитами, в то время как многоквартирный дом, расположенный по адресу: Москва, ул. Ярцевская 32, оснащён стационарными электрическими плитами.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обоснованность доводов истца и правильность произведенных по договору в спорный период расчетов проверена на соответствие тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы в спорный период.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не соответствуют материалам дела, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06 апреля 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-203060/14 оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ответчика)- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Аталикова З.А.

Судьи

Денисова Н.Д. Комарова О.И.