Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2015 г. N Ф05-14752/15 по делу N А41-74553/2014

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А41-74553/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2015.

Полный текст определения изготовлен 22.10.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Власенко Л.В., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" - Лукашова М.А.-доверенность от 05.05.2015

от общества с ограниченной ответственностью "Некрасовка Девелопмент" - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Спектр-8" - не явился

рассмотрев 15.10.2015 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир"

на решение от 24.12.2014

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мильковым М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Некрасовка Девелопмент"

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-8"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир"

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Некрасовка Девелопмент" (далее - ООО "Некрасовка Девелопмент", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-8" (далее - ООО "Спектр-8") и обществу с ограниченной ответственностью "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" (далее - ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир") о солидарном взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. займа, 524 383 руб. 56 коп. процентов за пользование займом и 181 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015, апелляционная жалоба ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" на указанное решение возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 суд назначил вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебное заседание.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "Спектр-8", в котором он просит кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2014 истек 24.03.2015.

ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" обратилось с апелляционной жалобой 15.07.2015, то есть после истечения срока подачи кассационной жалобы и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" было оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных разъяснений, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по кассационной жалобе ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 150, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Производство по кассационной жалобе ООО "Консультативный центр "Вера. Надежда. Любовь - весь мир" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2014 по делу N А41-74553/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Зверева