Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2015 г. N Ф05-12691/15 по делу N А40-202853/2014

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-202853/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: А.И. Стрельникова и А.А. Малюшина

при участии в заседании:

от истца - от ООО "СМП" - Машкиной Т.С. (дов. от 17.06.2015)

от ответчика - от ОАО "МСУ-1" - Савина С.М. (дов. от 15.07.2015)

от 3-х лиц:

рассмотрев 20 октября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СМП"

на решение от 30 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Ю. Каревой,

на постановление от 06 июля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.Л. Фриевым, Б.П. Гармаевым, В.Я. Гончаровым

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП" (ИНН 7714793492)

к открытому акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление-1"

(ИНН 7745000111)

о взыскании 11 667 868 руб. 01 коп.,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (ИНН 7745000111)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМП" (ИНН 7714793492)

о взыскании 58 164 790 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "СМП" (ООО "СМП") к Открытому акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление-1" (ОАО "МСУ-1") 9 917 301 руб. 69 коп. за выполненные по договору от 26 марта 2014 года N 558-СМР работы и 1 945 074 руб. 28 коп. за выполненные по договору от 26 мая 2014 года N 584-СМР работы, а всего 11 862 375 руб. 97 коп. (т.1, л.д.2-10).

ОАО "МСУ-1" предъявлен встречный иск к ООО "СМП" о взыскании 2 173 695 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 26 марта 2014 года N 558-СМР и о взыскании 55 991 094 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в виде неизрасходованного и не возвращенного субподрядчиком материала (давальческого сырья) по договору от от 26 мая 2014 года N 584-СМР (т.3, л.д.1-14; т.4, л.д.21,22).

До принятия решения по делу ООО "СМП", сославшись на расторжение договоров и на соглашение о проведении зачета взаимных требований от 30 сентября 2014 года, уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность за выполненные по договорам работы в качестве неосновательного обогащения, просило принять отказ от взыскания неосновательного обогащения (оплаты выполненных работ по договору от 26 марта 2014 года N 558-СМР) в размере 194 507 руб. 96 коп. и взыскать неосновательное обогащение (оплату выполненных по договорам работ ) в размере 11 667 868 руб. 01 коп. (т.4, л.д.17-18,21).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года ходатайство ООО "СМП" о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы оставлено без удовлетворения.

Взыскано с ОАО "МСУ-1" в пользу ООО "СМП" 11 667 868 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 81 339 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвращена ООО "СМП" из федерального бюджета госпошлина в размере 972 руб. 66 коп.

Взыскано с ООО "СМП" в пользу ОАО "МСУ-1" 55 991 094 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 2 173 695 руб. 75 коп. и 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Произведен взаимозачет первоначального и встречного исков (т.4, л.д.102-104).

Решение мотивировано тем, что между ООО "СМП" и ОАО "МСУ-1" были заключены договоры от 26 марта 2014 года N 558-СМР и от 26 мая 2014 года N 584-СМР, что ООО "СМП" выполнены обязательства по вышеуказанным договорам, что 23 октября 2014 года ОАО "МСУ-1" в адрес ООО "СМП" направлена претензия об отказе от исполнения обоих договоров в связи с нарушением сроков выполнения отдельных видов работ, что ОАО "МСУ-1" выполненные работы оплачены частично, задолженность составляет 11 667 868 руб. 01 коп.

Первая инстанция указала, что ООО "СМП" нарушило сроки выполнения отдельных видов работ, указанные в графике производства работ, в том числе конечные сроки выполнения работ, в связи с чем ОАО "МСУ-1" утратило интерес к дальнейшему исполнению договора и направило ООО "СМП" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 26 марта 2014 года N 558-СМР, что по состоянию на 23 октября 2014 года ООО "СМП" выполнило и сдало ОАО "МСУ-1" работы по договору от 26 марта 2014 года N 558-СМР на общую сумму 39 502 996 руб. 43 коп., что, по расчету ОАО "МСУ-1", пеня за просрочку в окончания работ по указанному договору составляет 2 173 695 руб. 75 коп. и оснований для применения ст.333 гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Первая инстанция указала также, что согласно условиям договора от 26 мая 2014 года N 584-СМР ОАО "МСУ-1" передало ООО "СМП" материалы, указанные в приложении N 1/1 к договору, на давальческой основе, что неиспользованные материалы на сумму 55 991 094 руб. 74 коп. ООО "СМП" после расторжения договора не возвратило.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 года N 09АП-26058/2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-202853/14 изменено, резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания:

"В результате взаимозачета первоначального и встречного иска в окончательном виде взыскать с ООО "СМП" в пользу ОАО "МСУ-1" 44 323 226 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 2 173 695 руб. 75 коп. неустойки и 118 660 руб. государственной пошлины".

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-202853/14 оставлено без изменения (т.5, л.д.131-135).

В кассационной жалобе ООО "СМП" просит решение в части встречного иска и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.715, 716, 717, 718, 719, 743, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.6. л.д.5-15).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МСУ-1" просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения заседании кассационной инстанции, представители ООО "СМП" и ОАО "МСУ-1" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 30 апреля 2015 года и постановление от 6 июля 2015 года подлежащими отмене в связи со следующим.

Первая инстанция не поверила доводы ООО "СМП" о передаче ему строительной площадки по договору N 558-СМР через две недели после заключения договора и в состоянии, не соответствующем условиям названного договора, в связи с чем не дала оценки представленным в подтверждение этого довода доказательствам.

Первая инстанция не проверила доводы ООО "СМП" о несоответствии переданной ему ОАО "МСУ-1" проектной документации по договору N 558-СМР фактическому состоянию объекта, что препятствовало выполнению работ и о чем ООО "СМП" неоднократно извещало ОАО "МСУ-1", и не дала оценку представленным ООО "СМП" в подтверждение этих доводов доказательствам.

С учетом обстоятельств дела первая инстанция не исследовала вопрос о возможности ОАО "МСУ-1" расторгнуть договор N 558-СМР по основаниям иным, чем предусмотрены ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Первая инстанция оставила без проверки и оценки доводы ООО "СМП" о том, что относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается передача ему давальческих материалов по договору N 584-СМР в количестве, указанном ОАО "МСУ-1", а также о том, что в деле имеются доказательства использования ООО "СМП" давальческих материалов при производстве работ в количестве большем, чем указывает ОАО "МСУ-1", и передачу части давальческих материалов другим субподрядчикам ОАО "МСУ-1", работающим на том же объекте.

Недостатки решения апелляционной инстанцией не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем неправильно применены нормы материального права, а также допущено нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, постановления, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1, 2, 3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 30 апреля и постановление от 6 июля 2015 года подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исходя из предмета и основания первоначального и встречного исков, а также из возражений простив исковых требований, определить предмет доказывания по делу; на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 апреля 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 июля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-202853/14 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников А.А. Малюшин