Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2015 г. N Ф05-16699/15 по делу N А41-811/2012

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А41-811/2012

Судья Арбитражного суда Московского округа Дербенев А.А., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Белогурова Григория Александровича

на определение от 21 мая 2015 года

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 10 сентября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Закутской С.А.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Транс-Сервис"

о признании недействительной сделки по выдаче бывшему заместителю генерального директора должника Белогурову Григорию Александровичу премии на общую сумму 309 195, 65 руб. и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Транс-Сервис",

УСТАНОВИЛ: Белогуров Григорий Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года по делу N А41-811/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 21 мая 2015 года и постановление от 10 сентября 2015 года с учетом выходных дней истек 12 октября 2015 года.

Белогуров Григорий Александрович обратился с кассационной жалобой посредством ее направления в электронном виде 16 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Белогуров Григорий Александрович не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба Белогурова Григория Александровича и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Белогурова Григория Александровича заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев