Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2015 г. N Ф05-15350/15 по делу N А40-58014/2014

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-58014/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Аникиной Светланы Юрьевны и Кононова Алексея Владимировича

на решение от 27.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 09.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М. и Лялиной Т.А.,

по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК"

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью "Петросервис",

2) обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "НТК",

3) обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО"

о солидарном взыскании 288 235 339 руб. 27 коп. задолженности по кредитному соглашению N 01204L от 21.03.2013

при участии третьих лиц: Аникиной Светланы Юрьевны и Кононова Алексея Владимировича

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО

открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК"

о признании договора поручительства N 01204Р002 от 21.03.2013 незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 кассационная жалоба Аникиной Светланы Юрьевны и Кононова Алексея Владимировича была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителям было предложено в срок до 22.10.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поскольку Аникиной Светланой Юрьевной и Кононовым Алексеем Владимировичем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Аникиной Светланы Юрьевны и Кононова Алексея Владимировича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5л.

Судья

М.В. Комолова