Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2015 г. N Ф05-10729/14 по делу N А41-56044/2013

г. Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А41-56044/13

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Морозова Владимира Борисовича

на определение от 07 мая 2015 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Зеньковой Е.Л.

на постановление от 12 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Мальцевым С.В.,

по делу N А41-56044/13, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский сельскохозяйственный актив" на действия (бездействия) конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арзамасский сельскохозяйственный актив" (далее - ООО "АСА") обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Изюмкиной Галины Юрьевны (далее - ИП Изюмкина Г.Ю., должник) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Морозова Владимира Борисовича.

Заявлено ходатайство собрания кредиторов ИП Изюмкиной Г.Ю. об отстранении Морозова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2015 года жалоба ООО "АСА" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Морозова В.Б. и ходатайство удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2015 года по делу N А41-56044/13 оставлено без изменения.

На согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражный управляющий Морозов Владимир Борисович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 07 мая 2015 года и постановление от 12 августа 2015 года истек 14 сентября 2015 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба поступила 20 октября 2015 года, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Морозова Владимира Борисовича возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

А.А. Дербенев