Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2015 г. N Ф05-15176/14 по делу N А40-111537/2013

г. Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А40-111537/13

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал-монтаж"

на определение от 10 июля 2015 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В.,

на постановление от 16 сентября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Фриевым А.Л.,

по иску Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внцутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1105040007665)

к открытому акционерному обществу "Компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770) о взыскании,

по встречному иску о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Универсал-монтаж" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 названное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Универсал-монтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ общество не лишено возможности заявить соответствующие возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсал-монтаж" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражгного суда города Москвы от 10 июля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу N А40-111537/13 обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-монтаж".

Возвратить оществу с ограниченной ответственностью "Универсал-монтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную на основании чека-ордера от 14.10.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Направить оществу с ограниченной ответственностью "Универсал-монтаж" копию настоящего определения, кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами, в том числе чек- ордер от 14.10.2015, справку на возврат госпошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 АПК РФ может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе чек-ордер от 14.10.2015, всего на 19 листах, справка на возврат госпошлины

Судья

Е.Ю. Воронина