Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2015 г. N Ф05-16281/14 по делу N А40-32996/2014

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-32996/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инвест"

на определение от 01.07.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 02.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я. и Кочешковой М.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инвест"

иные лица: публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие"

о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инвест" (далее - ООО "Северо-Запад Инвест") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А40-32996/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 01.07.2015 и постановление от 02.09.2015 истек 02.10.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "Северо-Запад Инвест" на бумажном носителе подана 15.10.2015, а в электронном виде поступила 14.10.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Северо-Запад Инвест" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивировав его тем, что в сентябре общество сменило место нахождения и в связи с переездом, перевозкой и раскладкой документов, перенастройкой сервиса и компьютеров смогло ознакомиться с определением суда только 14.10.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд округа не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска срока являются неуважительными и относятся к организационным проблемам лица, обратившегося с жалобой.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ООО "Северо-Запад Инвест" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, кассационная жалоба ООО "Северо-Запад Инвест" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба ООО "Северо-Запад Инвест" и приложенные к ней документы, поступившие в электронном виде, не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инвест".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4л.;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2л.;

- оригиналы почтовых квитанций с приложенными описями на 4л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 на 4л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 на 3л.;

- копия постановления от 28.07.2015 на 6л.;

- копии выписок из ЕГРЮЛ на 35л.

Судья

М.В. Комолова