Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2015 г. N Ф05-12906/15 по делу N А41-55910/2013

г. Москва

30 октября 2015 г.

N А41-55910/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на определение от 15 сентября 2015 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Дербеневым А.А.,

о возвращении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на определение от 29 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Мильковым М.А.

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Колар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава"

о взыскании 37 774 000 рублей займа, 2 588 305 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2015 года о возвращении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по делу N А41-55910/2013.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок подачи жалобы на определение от 15 сентября 2015 года истек 15 октября 2015 года.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось с жалобой посредством ее направления в электронном виде 16 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Судья

М.Д. Ядренцева