Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф05-11635/15 по делу N А40-212235/2014

г. Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-212235/14

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Агапова М.Р., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя -общества с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" - Коваленко Д.Ю., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ от 03.11.2015 N 771820150,

от заинтересованного лица - Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - не явился, извещен,

рассмотрев 05 ноября 2015 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" на определение от 31 июля 2015 года о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Туболец И.В., по делу N А40-212235/14,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" (ОГРН 1027739654513) к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об оспаривании постановления и требования по делу об административном

правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДМИРА-СЕРВИС" (далее - заявитель, общество, ООО "АДМИРА-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции по недвижимости от 08.12.2014 N 2514-ЗУ/9032241-1, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей частью 1 статьей 6.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2015 года кассационная жалоба общества на оспариваемые по настоящему делу судебные акты возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ОО "АДМИРА-СЕРВИС" подало жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит его отменить.

Явившийся в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просил оспариваемое определение отменить.

Отводов составу суда и отзыва на жалобу не поступило.

Выслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Так, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как обосновано указано в оспариваемом определении, поданная обществом кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В этой связи суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного основания для отмены обжалованного определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2015 года по делу N А40-212235/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

М.Р. Агапов О.В. Дудкина