Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф05-15387/15 по делу N А41-83054/2014

г. Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А41-83054/2014

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта",

на постановление от 23 июля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Закутской С.А., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта",

УСТАНОВИЛ: в отношении закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Баринов А.А.

В порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") для целей участия в первом собрании кредиторов предъявило требование к ЗАО "Центр развития юношеского спорта" на сумму 221 404 896,34 рублей. как обеспеченные залогом имущества должника на основании Договора ипотеки N 1/11/7970/12 от 23.08.2012 г. и Договора залога имущественных прав N 2/11/7970/12 от 23.08.2012 г., из которых 181 105 152,32 рубля - просроченный основной долг, 8 202 183,89 рубля - просроченные проценты, 30 446 790,88 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 650 769,25 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Арбитражный суд Московской области определением от 30 апреля 2015 года включил требования кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта" на основании Договора N 11/7970/12 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23 августа 2012 года в размере 221 404 896,34 рублей как обеспеченные залогом имущества должника на основании Договора ипотеки N 1/11/7970/12 от 23.08.2012 г. и Договора залога имущественных прав N 2/11/7970/12 от 23.08.2012 г.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года по делу N А41-83054/14 изменено в части учета требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 189 307 336 руб. 21 коп. в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта", изложив его в следующей редакции: "Требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" учесть в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта" в следующем порядке: - требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 189 307 336 руб. 21 А41-83054/14 коп. в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника на основании Договора ипотеки N 1/11/7970/12 от 23 августа 2012 года и Договора залога имущественных прав N 2/11/7970/12 от 23 августа 2012 года, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта" (заявителя) к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года могла быть подана не позднее 24 августа 2015 года.

Между тем, с кассационной жалобой заявитель, согласно штампу на конверте, обратился 06 октября 2015 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Центр развития юношеского спорта".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.А. Дербенев