Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф05-16323/15 по делу N А41-12153/2014

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А41-12153/2014

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Киселева Дениса Александровича

на определение от 14.05.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенноне судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 31.08.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Грант-М" Ширяева Е.С. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2013, заключенного между ООО "Грант-М" и Лёвкиной Александрой Михайловной, о применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Грант-М",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Киселева Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А41-12153/2014.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 14.05.2015 и постановление от 31.08.2015 истек 30.09.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана в суд 29.10.2015, то есть по истечении установленного Арбитражныйм процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Подача кассационной жалобы с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока также подтверждается тем, что квитанции о направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы 27.10.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по чеку-ордеру от СБ N 9038 филиала N 384 от 25.09.2015 (операция N 47), подлежит возврату из федерального бюджета Киселеву Денису Александровичу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Киселева Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А41-12153/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить Киселеву Денису Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную чеку-ордеру от СБ N 9038 филиала N 384 от 25.09.2015 (операция N 47).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 45 листах; справка о возврате государственной пошлины и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева