Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф05-6038/15 по делу N А40-109106/2011

г. Москва

18 ноября 2015 г.

N А40-109106/2011

Судья Григорьева И.Ю. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Вишневской Антонины Григорьевны

на определение от 21 августа 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 02 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.

об отказе в удовлетворении ходатайства Вишневской Антонины Григорьевны о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Жданова Андрея Ивановича

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Вишневской Антонины Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шаланда-М",

УСТАНОВИЛ: Вишневская Антонина Григорьевна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года по делу N А40-109106/2011 об отказе в удовлетворении ходатайства Вишневской Антонины Григорьевны о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Жданова Андрея Ивановича.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года по делу N А40-109106/2011 об отказе в удовлетворении ходатайства Вишневской Антонины Григорьевны о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Жданова Андрея Ивановича не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Вишневской Антонины Григорьевны.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3 л.;

- оригиналы почтовых квитанций на 2 л.;

- копия доверенности на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2015 года на 1 л.;

- копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года на 1 л.

Судья

И.Ю. Григорьева