Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф05-14079/15 по делу N А40-78654/2015

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-78654/15

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Трансинжиниринг"

на определение от 16.07.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гончаренко С.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трансинжиниринг",

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 13.07.2015 поступило заявление ООО "БизнеСПартнер" о признании ЗАО "Трансинжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 поступившее заявление ООО "БизнеСПартнер" оставлено без движения на срок до 21.08.2015.

Определением Арбитражного города Москвы от 24.08.2015 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 25.09.2015.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Трансинжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 возвращена заявителем.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Трансинжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 возвращена заявителем.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Трансинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если законом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая основания и порядок оставления искового заявления без движения, и ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающая основания и порядок оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не предусматривают возможности обжаловать определение арбитражного суда об оставлении без движения заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство и положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с этим кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-78654/2015 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-78654/2015 возвратить заявителю - ЗАО "Трансинжиниринг".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев