Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф05-17938/15 по делу N А40-113521/2014

г. Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-113521/14

Судья Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "НОХОРЕ"

на определение от 13.10.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,

на замечания ООО "НОХОРЕ" на протокол состоявшегося 07.10.2015 судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Автохозяйство Лианозово", ООО "Мегаполис", ООО "НОХОРЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-113521/2014 вынесенное судьей А.А.Архиповым

по иску ООО "МЕГАПОЛИС" (ОГРН 1067746747683,ИНН 7706624194)

к ответчикам: 1) ООО "АВТОХОЗЯЙСТВО ЛИАНОЗОВО" (ОГРН1037739118340, ИНН 7715039464), ООО "Нохоре" (ОГРН 1037739631060, ИНН7742000025),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно

предмета спора: Харчилава Гулико Патоевич, ЗАО "ЕВРОТРАСТ", о взыскании 154

144 939 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ: Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 замечания ООО "НОХОРЕ" на протокол судебного заседания от 07 октября 2015 г. по делу N А40-113521/2014 отклонены.

Не согласившись с указанным судебным актом заявитель обратился с кассационной жалобой на него.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает вынесение судом определения о принятии или об отклонении своевременно представленных в суд замечаний на протокол.

При этом, возможность обжалования определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол, а также о возвращении замечаний на протокол Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из положений пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения относительно отклонения замечаний на протокол судебного заседания могут быть представлены лицом, участвующим в деле, только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то она не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "НОХОРЕ" возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А.Зверева