Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф05-16060/15 по делу N А40-157100/2014

город Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-157100/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Григорьевой И.Ю, Комоловой М.В.

при участии в заседании:

Калинович Вячеслав Андреевич - не явился, надлежаще извещен;

от конкурсного управляющего ООО "Общество страхования жизни "Россия" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 10 ноября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Калиновича Вячеслава Андреевича

на определение от 24 июня 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 28 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кочешковой М.В.,

по делу N А40-157100/14, по результатам рассмотрения заявления Калиновича Вячеслава Андреевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 478 000 руб., из которых: 54 000 руб. - основной долг, 54 000 руб. - неустойка, 54 000 руб. - штраф, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 360 000 руб. - уплаченные страховые взносы, по делу о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015 ООО "Общество страхования жизни "Россия" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Ольга Евгеньевна (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 11 от 24.01.2015 г. стр. 39.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось требование Калиновича Вячеслава Андреевича в размере 478 000 руб., из которых: 54 000 руб. - основной долг, 54 000 руб. - неустойка, 54 000 руб. - штраф, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 360 000 руб. - уплаченные страховые взносы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 суд определил: признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Общество страхования жизни "России" требование Калиновича Вячеслава Андреевича (далее - кредитор) в размере 54 000 руб. - основной долг, 54 000 руб. - неустойка с учетом пп. 2 п. 2 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратить производство по требованию Калиновича Вячеслава Андреевича в размере 54 000 руб. - штраф на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-157100/14 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Калинович Вячеслав Андреевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2015 года в части отказа во включении требования Калинович В.А. в сумме 360 000 рублей в реестр требований кредиторов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32478/2015 от 28 августа 2015 года отменить, признать требования Калинович Вячеслава Андреевича в сумме 468 000 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Общество страхования жизни "Россия".

Как указывает заявитель кассационной жалобы, в части обоснованности требования в сумме 10 000 рублей (компенсации морально вреда) и страховых взносов в размере 360.000 руб. судом решение не принято.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные Калинович Вячеслав Андреевич, конкурсный управляющий ООО "Общество страхования жизни "Россия" не явились, Калинович Вячеслав Андреевич ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Калиновичем Вячеславом Андреевичем к кассационной жалобе приложены копии квитанций об уплате страховых взносов на 6 листах.

Исходя из статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает представленные сторонами доказательства, в том числе те, которые представлялись в судебное разбирательство при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции возвращает Калиновичу Вячеславу Андреевичу копии квитанций об уплате страховых взносов на 6 листах.

Конкурсным управляющим ООО "Общество страхования жизни "Россия" представлен отзыв на кассационную жалобу, согласно которому конкурсный управляющий возражает относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось требование Калиновича Вячеслава Андреевича в размере 478 000 руб., из которых: 54 000 руб. - основной долг, 54 000 руб. - неустойка, 54 000 руб. - штраф, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 360 000 руб. - уплаченные страховые взносы.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В нарушение части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть определения суда не содержит вывода о разрешении судом требования Калиновича В.А. в части морального вреда в размере 10 000 рублей и в части страховых взносов в размере 360 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение норм процессуального права не устранил.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением настоящего обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом изложенного в настоящем постановлении следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть требование в полном объеме, исследовав всю совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года по делу N А40-157100/2014,- отменить.

Настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

И.Ю. Григорьева М.В. Комолова