Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф05-17977/15 по делу N А40-202420/2014

г. Москва

20 ноября 2015 г.

N А40-202420/2014

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Каркаде"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 мая 2015 года,

принятое в порядке упрощенного судопроизводства судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 августа 2015 года,

принятое судьей Панкратовой Н.И.

по иску ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181)

к ИП Косиненко В.В. (ОГРНИП 312237212600106)

о взыскании задолженности, пени и процентов, об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Косиненко Валентине Валерьевне (далее - ИП Косиненко В.В.) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей N 12-20 за период с 14.05.2013 по 16.01.2014 в размере 105 00 руб., платежей за пользование предметом лизинга в размере 22475 руб. 47 коп. за период с 16.01.2014 по 16.11.2014, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 1 483 руб. 50 коп. за период с 20.05.2013 по 16.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 257 руб. 28 коп. за период с 17.01.2014 по 16.11.2014, об изъятии у ИП Косиненко В.В. и передаче ООО "Каркаде" имущества - Идентификационный номер (VIN) JTNBV56EX0J 184248, Марка, модель ТС TOYOTA COROLLA, Наименование (тип ТС) Легковой, Категория ТС (A, B, C, D, прицеп) В, Год изготовления ТС 2012, Модель, N двигателя 1ZR 1031343, Шасси (рама) N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) N JTNBV56EX0J184248, Цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 124 (91), Рабочий объем двигателя, куб. см 1598, Тип двигателя Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг 1760, Масса без нагрузки, кг 1305, Организация-изготовитель ТС (страна) ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (Япония), ПТС N 904975, 78УС, Организация, выдавшая ПТС Центральная Акцизная Таможня, Адрес организации, выдавшей ПТС 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8, Дата выдачи ПТС 06.06.2012, Кол-во 1 штука, Дополнительное оборудование: Согласно спецификации к договору лизинга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года первоначально заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований по договору лизинга отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, а также об удовлетворении искового заявления с учетом ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Каркаде" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований не включен в перечень оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих обжаловать судебные акты, принятых в порядке порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 4956 от 06.10.2015 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Каркаде" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Каркаде" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 4956 от 06.10.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 18 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков