Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф05-14395/15 по делу N А40-113358/2014

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-113358/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дунаевой Н. Ю., Петровой В. В.,

рассмотрев 17 ноября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское ТУИО"

на решение от 19 мая 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В. В.,

на постановление от 03 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И. С., Башлаковой-Николаевой Е. Ю., Семикиной О. Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5)

к Российской Федерации в лице Минобороны РФ (ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19), Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское ТУИО", Минобороны Российской Федерации (672027, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11 (далее ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 257 393 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 358 руб. 43 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2015 года, суд взыскал:

с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "ТГК N 11" задолженность в размере 257 393 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 358 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.;

с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" в пользу ОАО "ТГК N 11", а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ, задолженность в размере 607 042 руб. 68 коп.

Суд установил, что квартиры по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, 28,, ул. Ивановского, 24, ул. Герасименко, 1/6, ул. В. Высоцкого, 6, ул. Больничная, 8А, пер. Осенний, 2, переданы в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Имеется задолженность по оплате тепловой энергии по спорным квартирам.

По настоящему делу задолженность за отпущенную в период с сентября 2011 года по март 2012 года, с сентября по декабрь 2013 года тепловую энергию в сумме 257 393 руб. 17 коп. взыскана с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку в марте 2012 года произведена государственная регистрация права оперативного управления ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ на квартиры, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, 28, ул. Ивановского, 24, ул. Герасименко, 1/6, ул. В. Высоцкого, 6, ул. Герасименко, 1/13, пер. Осенний, 2, пер. Урожайный, 29, задолженность после указанной даты в сумме 607 042 руб. 68 коп. взыскана с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ", при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам данного учреждения несет собственник его имущества - Министерство обороны Российской Федерации.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, согласно которой заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, в иске отказать либо направить дело на новое рассмотрение.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; определение о привлечении ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ соответчиком не выносилось, рассмотрение дела с самого начала не произведено; однако с него взысканы денежные средства.

Судом нарушено право ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ на судебную защиту.

Также заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору; в решении суда первой инстанции не отражена информация о том, учтены ли истцом и судом представленные Учреждением сведения о заселении спорных жилых помещений при расчете исковых требований; суд не дал оценку доводам ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ о том, кто является обязанным лицом по оплате поставленной тепловой энергии, которая была использована на отопление жилых помещений.

ОАО "ТГК N 11", Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

Судами установлено, что квартиры по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, 28, ул. Ивановского, 24, ул. Герасименко, 1/6, ул. В. Высоцкого, 6, ул. Больничная, 8А, пер. Осенний, 2 переданы в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

В марте 2012 года произведена государственная регистрация права оперативного управления ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ на квартиры, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, 28, ул. Ивановского, 24, ул. Герасименко, 1/6, ул. В. Высоцкого, 6, ул. Герасименко, 1/13, пер. Осенний, 2, пер. Урожайный, 29.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определено обязанное лицо.

Суд, установив наличие задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по спорным квартирам, взыскал:

с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "ТГК N 11" - задолженность в размере 257 393 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 358 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.;

с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" в пользу ОАО "ТГК N 11", а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ - задолженность в размере 607 042 руб. 68 коп.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

По настоящему делу ответчиком является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2015 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в качестве ответчика (соответчика) ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" не привлечено.

В протоколе судебного заседания, состоявшегося 28.04.2015-05.05.2015, в котором объявлена резолютивная часть решения, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" указано в качестве третьего лица.

Удовлетворение исковых требований в отношении ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" и взыскание с него задолженности судебная коллегия полагает не соответствующим нормам процессуального права, нарушающим право на судебную защиту данного лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2015 года по делу N А40-113358/14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. Ю. Дунаева В. В. Петрова