Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф05-18671/15 по делу N А40-617/2015

город Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-617/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ"

на постановление от 15 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" (ОГРН 1027705001774)

к закрытому акционерному обществу "ФОРТУНА" (ОГРН 1047796908455)

об установлении факта владения юридическим лицом недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 24.11.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А40-617/15, поданная в суд первой инстанции 19.11.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 об оставлении заявления без рассмотрения, истек 16.11.2015 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем только 19.11.2015, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

Приложенная к материалам кассационной жалобы копия выписного эпикриза (приложение N 2 к приказу Департамента здравоохранения города Москвы от 28.06.1996 N 405), согласно которому Галустян М.В., являющийся генеральным директором ООО "ВЕСТ", в период с 30.10.2015 по 17.11.2015 находился в стационаре медицинской реабилитации, ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 11 листах.

Судья

В.В. Кобылянский