Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф05-11037/15 по делу N А40-162580/2014

город Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-162580/14

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Долгашевой В.А., Кузнецова В.В.

без вызова сторон,

рассмотрев 26 ноября 2015 г. в судебном заседании жалобу ООО "НПП "Фирма СТАРГРАД" на определение от 08 октября 2015 г. Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Агаповым М.Р., по делу N А40-162580/14 о возвращении кассационной жалобы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве,

Департаменту городского имущества города Москвы

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Николаев К.О.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" (далее - ООО НПП "Фирма СТАРГРАД", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Департаменту городского имущества города Москвы об истребовании имущества, находившегося в нежилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 17, корп. 16 до 11 сентября 2013 г., из чужого незаконного владения и передать его истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2015 г. в иске отказано.

Указанное решение суда обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 12 октября 2015 г. в 14 час. 00 мин.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2015 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы заявителем указано на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, поскольку обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Приведенной статьей не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что в рассматриваемом случае обжалование определения об отложении судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает определение о возвращении кассационной жалобы от 08 октября 2015 г. законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены и принятии кассационной жалобы ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" к производству.

Доводы, приведенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2015 года по делу N А40-162580/14 оставить без изменения, жалобу ООО "НПП "Фирма СТАРГРАД" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.А.Долгашева В.В.Кузнецов