Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф05-16521/15 по делу N А41-25397/2014

город Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А41-25397/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2016 г. N 305-ЭС16-974 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (ООО "ОКС") - неявка, извещено;

от ответчика: Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области - неявка, извещена;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАТ-Т" (ООО "ГЕРАТ-Т") - неявка, извещено;

рассмотрев 24 ноября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области (ответчика) на решение от 15 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бондаревым М.Ю., и на постановление от 17 августа 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мальцевым С.В., Закутской С.А., Мизяк В.П.,

по иску ООО "ОКС"

к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "ГЕРАТ-Т"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, фактически оказанных в период с 01 декабря 2012 года по 31 марта 2013 года в размере 9 152 260 руб. 92 коп.

Решением от 19 августа 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25397/14 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Впоследствии 09 декабря 2014 года Администрация муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 19 августа 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25397/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 12 января 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25397/14 заявление Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области было удовлетворено, решение от 19 августа 2014 года Арбитражного суда Московской области по данному делу было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и указанное дело назначено к судебному разбирательству.

До разрешения спора по существу ООО "ОКС" уточнил заявленные исковые требования, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 689 588 руб. 24 коп. за услуги водоснабжения, фактически оказанные в период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 861 907 руб. 24 коп., начисленные за период с 08 февраля 2013 года по 29 апреля 2015 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банка России) - 8,25 % годовых. Протокольным определением от 14 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области заявление об уточнении заявленных исковых требований было удовлетворено, применительно к ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 15 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25397/14, оставленным без изменения постановлением от 17 августа 20015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены.

По делу N А41-25397/14 поступила кассационная жалоба от ответчика - Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области, в которой он просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы Администрация муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области указывает на то, что, по ее мнению, суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме исследовали все имеющиеся в деле доказательства, не установили фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия законного судебного акта, неправильно применили нормы материального права и нарушили нормы процессуального права, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Истец - ООО "ОКС", ответчик - Администрация муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области, третье лицо - ООО "ГЕРАТ-Т", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе суду через канцелярию не поступило.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, через канцелярию суда не поступило.

Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Согласно акту о выявлении бездоговорного (самовольного) потребления холодной воды от 01 июня 2012 года, в отсутствие заключенного договора, ООО "ОКС" оказывало Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области услуги по водоснабжению в период с 01 декабря 2012 года по 31 января 2013 года.

Факт присоединения сетей ООО "ОКС" (истца) - организации водопроводно-канализационного хозяйства к сетям Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области (ответчитка) и оказания истцом ответчику услуг по водоотведению и водоснабжению подтверждается схемой присоединения сетей водоснабжения сельского поселения Знаменское.

Ответчик стоимость оказанных истцом в спорный период услуг не оплатил, в связи с чем у Администрации образовалась задолженность перед ООО "ОКС" в сумме 4 689 588 руб. 24 коп.

ООО "ОКС", принимая во внимание неисполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг водоснабжения в спорны период, обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства именно данного дела N А41-25397/14, судебную практику по рассматриваемому вопросу, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суды исходили из того, что расчет количества потребленной ответчиком в спорный период воды произведен истцом в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12 февраля 1999 года, расчет истца был проверен судами и признан правильным. Установив наличие оснований для взыскания задолженности, судами правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что лицом, обязанным произвести оплату за поставленную в спорный период воду является ООО "ГЕРАТ-Т" подлежит отклонению, поскольку был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему была дана надлежащая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. При этом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области, в соответствии с Законом Московской области N 185/2008-ОЗ от 03 декабря 2008 года "О разграничении муниципального имущества между Каширским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав" принадлежат на праве собственности водопроводные и канализационные сети и сооружения на территории муниципального образования, положения ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение от 12 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области по другому делу N А41-18582/15 (согласно которому суд признал недействительным договор на услуги водоснабжения и водоотведения N 276-В от 01 декабря 2012 года, заключенный между ООО "ОКС" и ООО "ГЕРАТ-Т"), пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу N А41-25397/14 является Администрация муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области. Суд кассационной инстанции соглашается с мотивами, приведенными в обоснование отклонения указанного довода.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов кассатора и правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанций не проверяет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области, а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 мая 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 17 августа 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25397/14 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Сельское поселение Знаменское" Каширского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В.Петрова

Судьи:

Н.Ю.Дунаева С.В.Нечаев