Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф05-4005/14 по делу N А41-489/2010

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А41-489/2010

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Комоловой М.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области: Золотарева А.А. по доверенности от 12 февраля 2015 года,

от Администрации Лотошинского муниципального района Московской области: Золотарева А.А. по доверенности от 17 сентября 2015 года N 1/48-1353,

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2015 года кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области

на определение от 10 июня 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьями Зеньковой Е.Л., Потаповой Т.Н., Гараевой А.Х.,

на постановление от 08 сентября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

о завершении конкурсного производства в отношении муниципального предприятия "Благоустройство" Лотошинского района,

: определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-489/10, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года, конкурсное производство в отношении муниципального предприятия "Благоустройство" Лотошинского района завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 10 июня 2015 года и постановление от 08 сентября 2015 года.

В обоснование жалобы заявители сослались на то, что принимая решение о завершении конкурсного производства, суд не дал оценки тому факту, что арендуемый должником земельный участок не реализован, в установленном порядке никому не передан, судьба земельного участка не определена.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителей, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении муниципального предприятия "Благоустройство" Лотошинского района 06 июля 2015 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При этом, пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской по состоянию на 27 ноября 215 года, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года по делу N А41-489/2010 прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев М.В. Комолова