Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф05-9922/11 по делу N А40-114626/2010

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-114626/2010

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Дербенева А.А., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2015 года кассационные жалобы представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" Лысенко Станислава Владимировича и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" на определение от 30 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Свириным А.А.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Велинор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года в отношении закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью "Велинор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Михеева О.М. и ходатайством об отстранении Михеева О.М. от занимаемой должности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Ренессанс технолоджи" удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника в виде несоблюдения порядка публикации извещения о проведении торгов от 21 октября 2014 года и в виде несвоевременного предоставления в суд отчета о проведении конкурсного производства. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Конкурсный управляющий должника и представитель комитета кредиторов ЗАО "Ренессанс технолоджи" Лысенко С.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ЗАО "Ренессанс технолоджи" и представителя комитета кредиторов ЗАО "Ренессанс технолоджи" Лысенко С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года было прекращено со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник ЗАО "Ренессанс технолоджи" ликвидирован.

Конкурсный управляющий должника и представитель комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" Лысенко С.В. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника и представителя комитета кредиторов поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. От ООО "Велинор" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы обособленного спора, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов усматривается, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2015 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года отменено, апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника и представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" Лысенко С.В. направлены на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, в рассматриваемом случае определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявителем не соблюдены требования, установленные частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего должника и представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" Лысенко С.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 часть 1 статьи 281, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам представителя комитета кредиторов закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" Лысенко Станислава Владимировича и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ренессанс технолоджи" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40-114626/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев Е.А. Зверева