г. Москва |
|
10 декабря 2015 г. |
Дело N А40-24301/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена: 08 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен: 10 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,
судей: Калининой Н.С., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца - Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Проект" (г. Москва, ОГРН 1077764635519): Козлов М.А., - доверенность от 27.05.2015;
от ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "УчетАдмин" (г. Москва, ОГРН 1147746502750): Кудакаева З.Ф., - доверенность от 12.03.2015,
рассмотрев 08 декабря 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УчетАдмин" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года, принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 года, принятое судьей Александровой Г.С.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Проект" к Обществу с ограниченной ответственностью "УчетАдмин" о взыскании 106 532 рублей 73 копеек задолженности по оплате арендных платежей на основании договора от 13.05.2014 N С/АП/22-2014, 70 321 рубля 02 копеек неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Решение от 14.04.2015 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление апелляционного суда от 20.07.2015 в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованы Обществом с ограниченной ответственностью "УчетАдмин" (далее - общество) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона.
Требования о проверке законности названных судебных актов в кассационной жалобе общества основаны на том, что дело апелляционным судом рассмотрено незаконным составом суда, в отсутствие представителя общества, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
Отзыв на кассационную жалобу не направлен.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 08.12.2015 в 16 часов 30 минут, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:
- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- представитель Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Проект" объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.
Проверив законность решения от 14.04.2015, постановления от 20.07.2015 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, предъявляемых частью 3 статьи 229 того же процессуального закона, доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом, а также судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года по делу N А40-24301/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья |
М.В. Борзыкин |
судья |
Н.С. Калинина |
судья |
О.А. Шишова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.