Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф05-14328/15 по делу N А41-18988/2015

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А41-18988/15

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Планата"

на определение от 11 июня 2015 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Худгарян М.А.,

на постановление от 30 июня 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гемма"

к обществу с ограниченной ответственностью "Планата"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гемма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планата" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением постановлением Десятого арбитражного апелляционногос суда от 30.06.2015, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московскоаго округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев жалобу ответчика, суд считает ее подлежащей возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В силу частей 3, 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции только после рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 (о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности), части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда первой инстанции о передаче (об отказе в передаче) дела по подсудности и, как следствие постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А41-18988/15 обществу с ограниченной ответственностью "Планата".

Направить обществу с ограниченной ответственностью "Планата" копию настоящего определения и кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 15 листах

Судья

Е.Ю. Воронина