Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф05-12359/14 по делу N А40-182915/2013

город Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-182915/13

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Фагот"

на решение от 25 мая 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лихачевой О.В.,

на постановление от 17 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа"

к ООО "Фагот"

третьи лица: Главное контрольное управление города Москвы; ООО "Уборка Мусора", ООО "НПФ Экология"

о взыскании 934 994 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фагот" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года. Кассационная жалоба подана в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана ответчиком в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы ООО "Фагот" подало посредством заполнения формы системы "мой арбитр" в сети Интернет кассационную жалобу 19 ноября 2015 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 сатьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ООО "Фагот" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, указывая что срок пропущен по независящим от заявителя причинам в связи с возвращением Арбитражным судом Московсого округа определением от 05 ноября 2015 года ранее поданной кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по котормы он мог пропустить срок обжалования.

Определением Арбитражного суда Московсого округа от 05 ноября 2015 кассационная жалоба, поданная ранее в электронном виде, возвращена, поскольку заявителем не были представлены достоверные доказательства, в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, свидетельствующие о том, что на момент обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой у него отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

При этом к вновь поданной в электронном виде кассационной жалобе также в электронном виде представлен чек-ордер от 17 ноября 2015 года, который также не может быть принят в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины по смыслу статьи 102, пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом судебная коллегия полагает, что действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел реальную возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь статьями 180, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Дегтярева