Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф05-17328/15 по делу N А40-148752/2013

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-148752/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" Боданова Петра Васильевича

на определение от 10.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 21.07.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н. и Мишаковым О.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баракат" о включении его требования в размере 756 700 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-СтройИнтер",

УСТАНОВИЛ:

представитель учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" Боданов Петр Васильевич (далее - Боданов П.В.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А40-148752/2013.

Как следует и пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представитель участников (учредителей) должника приобретает процессуальной статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с даты введения в отношении должника конкурсного производства.

До введения конкурсного производства представитель участников (учредителей) должника в силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Соответственно, эти лица вправе обжаловать в установленном порядке судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких жалоб.

ООО "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" до настоящего времени несостоятельным (банкротом) не признано, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 в отношении него введена процедура наблюдения.

Таким образом, Боданов П.В. не обладает правом на обжалование судебного акта о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Боданова П.В. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю по иным основаниям, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-СтройИнтер" Боданова Петра Васильевича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5л.;

- оригинал почтовой квитанции на 1л.;

- ходатайство о восстановлении срока на 3л.;

- копия решения на 1л.;

- копия выписок из ЕГРЮЛ на 29л.;

- копия определения от 10.03.2015 на 2л.;

- копия постановления от 21.07.2015 на 2л.

Судья

М.В. Комолова